近日，枝江酒業收到了國家工商總局商標評審委員會的異議復審裁定書，商標評審委員會通過對枝江酒業提交證據的審查，認為“牧江大”商標的文字與“枝江”的字形近似，商標圖形的設計構思和視覺效果近似。以“枝江”商標的知名度判斷，“牧江大”商標構成在相同商品上的近似商標。最后，商評委裁定：“牧江大”商標不予核準注冊。

       為了等待這一紙裁定，枝江酒業鍥而不舍努力了七年之久。“牧江大”和“枝江”，一個屬籍籍無名之輩，一個是中國馳名商標。兩者之間是如何搭上關系的呢？事情的原委還得從2002年說起。

    2002年9月29日，一家隨州酒廠向國家工商總局商標局申請注冊一件“牧江大”文字與圖形的組合商標，如果單純從該商標的字形、讀音上看，“牧江大”與湖北枝江酒業股份有限公司的注冊商標“枝江大曲”具有比較明顯的差別。因此，2003年6月14日該商標經商標局初步審定予以公告。但是經過枝江酒業打假辦的調查，發現該商標的申請人已經開始在其生產的白酒產品上使用該商標，而且在實際使用中，通過字體變形處理的“牧江大曲”四個字與“枝江大曲”非常近似，嚴重誤導了消費者，侵害了枝江酒業的利益。

    枝江酒業知識產權辦公室結合打假辦收集的證據及時向商標局提出了異議申請。申請理由主要為：一是在外形上實際使用中的“牧江大曲”與“枝江大曲”非常相似，必然導致廣大消費者對其商品來源產生混淆；二是“牧江大”商標中的圖形部分與枝江酒業最早申請注冊的“枝江”商標正圓形外觀非常近似 ；三是“牧江大”商標圖文并用，意在實際使用中使消費者對兩者造成混淆；四是從商標命名的角度來看，被異議商標“牧江大”其名稱本身并無任何字面含義，其“牧江大”商標創意明顯來源于枝江酒業注冊商標，是對枝江酒業“枝江”和“枝江大曲”注冊商標的刻意模仿。

    經過幾年的等待，2007年12月17日，商標局以“牧江大”商標與“枝江”和“枝江大曲”注冊商標不構成近似為理由，裁定枝江酒業的異議理由不成立，這是枝江維權道路上一次令人沮喪的失利。但枝江酒業并未就此放棄，2008年1月7日，公司及時按照規定程序向國家工商總局商標評審委員會提起復審。皇天不負有心人，今年，枝江酒業終于收到了商評委關于“牧江大”商標不予核準注冊的裁定，成功捍衛了自己的權利。

    “牧江”仿冒名牌煞費苦心，“枝江”維權七載終受保護！“牧江大”煞費苦心地對枝江酒業的“枝江”及“枝江大曲”商標進行模仿和復制，不僅侵犯了枝江商標的專用權，也極大地損害了枝江酒業的利益。但真金不怕火煉，身為馳名商標的“枝江”最終得到了國家行政機關的肯定和保護。七年維權路，也表明了枝江酒業在商標專用權等知識產權保護工作上不遺余力的決心。（余君蓉）