7月中旬，枝江酒業收到商標評審委員會關于“之江”商標異議復審裁定書，對浙江岑某申請的“之江”商標給予否定。商評委認為“之江”與“枝江”、“枝江大曲”、“枝江及圖”的顯著識別文字“枝江”均由兩個漢字組成，讀音、尾字均相同，且查明“枝江”商標在酒類商品上具有很高的知名度。“之江”與“枝江”同時使用在酒類等同一種或類似商品上，易造成消費者混淆，從而導致對商品的誤認誤購，因此裁定枝江酒業的異議復審理由成立，“之江”商標不予核準注冊。

2005年7月，湖北枝江酒業股份有限公司在國家工商總局商標局發行的商標公告中監控到浙江慈溪的岑某在第33類酒類商品上申請了“之江”商標，該商標與枝江酒業的馳名商標“枝江”極為近似，枝江酒業立即向商標局提出了異議，并提交了一系列證據材料。2009年6月，商標局根據商標申請人提交的證據，認為“之江”作為杭州市的一個地名與在先注冊的“枝江”商標不構成近似，因此裁定枝江酒業的異議理由不成立。收到異議裁定書枝江酒業并未就此放棄，而是依據法定程序及時向國家工商行政管理總局商標評審委員會提出了異議復審，直到今年7月，枝江酒業終于收到商標評審委員會關于“之江”商標異議復審裁定書。

這件商標異議案件歷經六年，在枝江酒業的堅持下終于成功維權，這只是枝江酒業在保護“枝江”品牌道路上的一個個案。隨著“枝江”品牌的日益強大，難免有個別膽大的法盲會鬧出一些傍名牌現象，枝江酒業在做大做強“枝江”品牌的同時，也始終堅持為“枝江”依法豎起一道道保護的屏障。（余君蓉）