兩級法院審理  半年時間結案

“湘枝江大曲”酒侵權案塵埃落定

近日，枝江酒業起訴常德洞庭古井酒業公司侵權一案在湖南省高級人民法院的主持下，雙方達成調解協議：一、洞庭古井酒業公司停止侵權；二、銷毀全部庫存的侵權商品標識及包裝物；三、一次性賠償枝江酒業10萬元人民幣。至此，歷時半年、歷經“兩院”的“湘枝江大曲”酒侵權塵埃落定。事情的經過是這樣的：

2006年7月25日，湖南省安化縣工商局在巡查中發現銷售的137件“湘枝江大曲”白酒涉嫌侵犯湖北枝江酒業股份有限公司的注冊商標“枝江大曲”，予以立案調查。2006年10月8日，經湖北枝江酒業股份有限公司（枝江酒業）舉報，常德市鼎城區工商局在“湘枝江大曲”酒的生產廠家常德市洞庭古井酒業有限公司（洞庭古井酒業）倉庫封存了“湘枝江大曲”酒924件。2006年10月20日，枝江酒業依法向湖南省常德市中級人民法院提起商標侵權訴訟，要求判決認定被告（洞庭古井酒業）生產銷售的“湘枝江大曲”侵犯了原告“枝江大曲”商標專用權并判被告停止該侵權行為、賠償原告經濟損失30萬元及支出的合理費用3萬元。常德市中院依法受理此案，并于2006年12月6日公開開庭審理，雙方進行了質證和激烈的辯論。2006年12月30日，常德市中級法院作出(2006)常民三初字第20號判決書，法院認為常德洞庭古井酒業公司在其產品及包裝的顯著位置僅將湘字縮小后使用“湘枝江大曲”商標與枝江酒業注冊的“枝江大曲”商標相同的文字，且在同類商品上使用與枝江酒業的注冊商標相類似的商標，使消費者產生混淆，誤導公眾，致使枝江酒業的利益受到損害，侵犯了枝江酒業的注冊商標專用權。一審判決為：判決洞庭古井酒業有限公司立即停止對湖北枝江酒業股份有限公司依法享有的“枝江大曲”注冊商標專用權的侵害、賠償經濟損失30萬元。因洞庭古井酒業上訴，2007年5月10日，在湖南省高級人民法院的主持下，雙方達成調解協議：一、洞庭古井酒業公司停止侵權；二、銷毀全部庫存的侵權商品標識及包裝物；三、一次性賠償枝江酒業10萬元人民幣。10日下午在常德市洞庭古井酒業有限公司廠區內，由湖南省高院、常德市中院法官執行，枝江酒業公司代表監督，洞庭古井酒業將庫存的924件“湘枝江大曲”白酒的內外包裝、商標標識投入大火中化為灰燼。

“湘枝江大曲”酒侵權案調查過程中得到了安化市、常德市等地工商部門的大力支持，訴訟歷經兩級人民法院審理，僅半年時間結案，足見湖南省各級人民法院、各級執法部門對知識產權案件的高度重視和有效保護。此案對注冊商標專有權人來說最終的結果也達到了保護知識產權，懲罰違法侵權人，維護自已合法權益的目的，同時也給那些以非法營利為目的，侵犯他人商標權等知識產權行為的企業或個人以警戒。（余君蓉）